När är ett skämt mer än bara ett smultron? I säsongens första avsnitt river vi av lite sommarlovsjuridik (med betoning på lite, rent juridikmässigt). Vi diskuterar humor och juridik. Är det ok att thefatjewish (på Instagram) inte är upphovsman till sina skämt? Är det ok att sno andras skämt på Twitter? Dessutom har HD avgjort frågan om husrannsakan hos Aftonbladet. Det här är säsong 6 – välkomna tillbaka
Säsongens sista Juridikpod I Juridikpoddens sista avsnitt för säsongen pratar vi om föräldrars skadeståndsansvar för sina barns brottslighet (nytt avgörande från HD), om advokaternas yppandeförbud i Lisa Holm-fallet och så blir det successionsordningsnytt (Carl-Philips nya fru + ny prins). Dessutom går vi igenom de skojigaste sommarjobben för juriststudenter.
Graviditetsjuridik, Fifa och kriminella advokater Graviditetsjuridik! Vi pratar förlossningsvårdens waterboarding och att Tove är rädd att bli skadeståndsskyldig på grund av vårdslös graviditetsföring. Fifa! – kan de tillmutade FIFA-kontrakten vara avtalsrättsligt ogiltiga? Husrannsakan hos Aftonbladet – bra eller anus? Kriminella advokater! Är det rimligt att advokaten som lånar 500 kr från ett klientmedelskonto åker ut ur samfundet, men den som misshandlar sin fru får vara kvar?
Färsk Juridikpod om Quick/Bergwall Ett helt avsnitt om detta sår i den svenska rättskroppen. Är detta Sveriges största rättsskandal? Var domarna korrekta då? Finns det utrymme att fortfarande betrakta Bergwall som skyldig? Håller Lambertz fast vid sin åsikt för att det annars betyder att han gjorde fel som JK? Vilka begränsningar finns i vad man får säga som domare i Högsta domstolen? Är det som Lambertz säger brottsligt/annars rättsligt otillåtet? Kan man förtala en hund (sökhunden Sampo)? Har Lambertz förtalat Hannes Råstam? Har Bergwall rätt till ersättning från staten?
Du talar inte under ed men jävlar i oss om du ljuger Nu är S05E06 häääärrrr: "Du talar inte under ed men jävlar i oss om du ljuger". En ny dom om plankning i kollektivtrafiken har försatt SL i det som Mårten kallar den stora Tove-skräcken. Dessutom pratar vi om podden Fallet, utnämningen ”Årets Jurist” och HD:s nyligen meddelade dom om hur man ska bedöma skadan för träd som någon huggit ner på grannens tomt. Mårten konstaterar att det här kan vara det jobbigaste avsnittet för Tove i poddens historia.
Från vårtgård till BDSM till klädnypor och piskor Om Expressendomen (hur länge måste man ha något för att ha inneha det?), SVT Flow-programmet "Gifta vid första ögonkastet" (att tvinga människor att förbli gifta - är det pactum turpe?). Och så pratar vi om 50 Shades of Grey som vi varken läst eller sett, men det låter vi inte hindra oss. Hjälp oss också gärna med det där heroinfallet - vad var det som hände?
Free Toyota Om man gör nåt brottsligt, typ säljer hyreskontrakt, kan man förutom det uppenbara brottet också göra sig skyldig till bokföringsbrott för att man inte bokförde den illegala verksamheten? Den frågan ska HD snart besvara, men vi spekulerar lite. Dessutom kul i juridiken om bilrättegångar i Sverige och USA, om Advokatsamfundet och Saudiarabien och så har HD meddelat dom i det uppmärksammade hämndporrfallet (ni vet, det där hovrätten sänkte skadeståndet med motiveringen att det ”inom inte alltför snäva kretsar av befolkningen med tiden har blivit alltmer socialt accepterat att vara mycket öppen och utåtriktad avseende sina sexuella vanor”).
Kan man få ersättning för sitt stulna hasch Vad händer om en dödförklarad människa plötsligt dyker upp med ett kilo hasch? Kan man ärva hasch? Kan man få ersättning för sitt stulna hasch? Vi pratar om lagen om dödförklaring och vad som händer när det blir fel. Ska vi kanske dödförklara nämndemannasystemet? Och sist men inte minst: Vilka kändisar har Tove (och Mårten) pluggat på juristlinjen med?
Inte heller Högsta domstolen vet vad innebörden av ordet ”sanktionera” är Om en paneldebatt som vi var med i för de nya juriststudenterna på Stockholms universitet och frågan om man ska börja läsa juridik redan på gymnasiet? Får man gå omkring med svastika på jackan? Får man säga att judar exploaterar förintelsen? Mårten berättar om ett nytt avgörande från Uppsala tingsrätt.
Vi hade en januariöverenskommelse om att diskutera decemberöverenskommelsen Om decemberöverenskommelsen, Charlie Hebdo, identitetsstöld och åtalet mot Mats Qviberg. Vi konstaterar att det finns ganska många jävligt duktiga människor som inte gör annat än att skriva överenskommelser. Kunde inte en bra grej innan man förändrar Sveriges politik i grunden fram till 2022 vara att fråga en av dom? Vad menar Mårten med att terrorattacken i Paris inte primärt är en yttrandefrihetsfråga?
Juridikens julklappskvarnar mal långsamt Om nytt avgörande från HD om förtal i uppsats (japp vi sätter skräck i alla studenter som skriver uppsats). Vi julmyser lite, önskar oss juridiska julklappar och ger bort juridiska julklappar. Dessutom lite om extra valet/nyvalet och den allmänna lagstiftningspolicyn som innebär att man inte ska lagstifta mitt i en kris.
Alla som inte dansar är tillsyningsmän Få saker engagerar så mycket som biljuridik. Därför: Mårten går igenom nytt avgörande från HD som besvarar frågan hur man uppfyller kravet på att p-skivan ska vara placerad ”framtill” i bilen. I Kewl i Juridiken diskuterar Tove den märkliga företeelsen ”danstillstånd”.
Blanda ihop anhållande och häktning och annat oförlåtligt Vi diskuterar bland annat en nyligen meddelad dom från Högsta domstolen: Den så kallade skakvåldsdomen. En pappa fälldes i hovrätten för att grovt ha misshandlat sin elva veckor gamla son, men friades i Högsta domstolen.
Här är din rättspolitik Morgan Johansson Om vad den nya justitieministern borde ta tag i (sammanfattat: Sex, familjen och pengar). Vi frågar oss om underrätterna måste följa HD:s avgöranden? Vad händer om de inte gör det? Dessutom; är det verkligen värdigt för justitieråden att trängas på tunnelbanan?
Kvar blir då bror och syster som rättsliga föräldrar till barnet Vi är på konferens och mingel med familjerättsliga experter från Familjens Jurist! Vi frågar dem om allt! Surrogatmödraskap! Syskon som blir föräldrar! Testamente per sms! Och så han pappan som inte samtyckte till två befruktade ägg och därför ville ta tillbaka sitt samtycke när det visade sig att det skulle bli tvillingar. ETT FAMILJERÄTTS-BONANZA!
