Värt att lyssna på Nu på onsdag den 8 januari håller Dan Josefsson föredrag på Stadsbiblioteket, Sveavägen 73 i Stockholm. Det handlar om hans research och wallraffande när han skrev boken Mannen som slutade ljuga. Ta chansen att komma dit och lyssna. Det börjar 18.30 men kom i tid för lokalen klarar bara 300 personer.
Juridikpodden – om bland annat Quickcirkusen och Lambertz Namnet Juridikpodden låter ganska träigt. Men programmet är det direkt motsatta. Mårten Schultz, alltså professorn som bland annat skriver krönikor här på Para§raf, och Tove Lindgren, som också är jurist – är underhållande och slagfärdiga. Den här gången tar de bland annat upp de senaste turerna i fallet Quick/Bergwall.
Mannen som slutade ljuga Det är tragisk läsning om en tragisk mans livsöde. Men mest tragiskt vore det om denna berättelse inte påverkade rättssystemet och den akademiska världen till det bättre. Med de orden avslutar Para§rafs recensent Karl Persson sitt omdöme av den enligt honom mycket läsvärda boken Mannen som slutade ljuga.
Kommer Quick/Bergwall-cirkusen att sopas under mattan? Så går då historien med Quick/Bergwall in i nästa skede. Det som har hänt ska utredas. Men kommer det att bli någon egentlig utredning av alltihop, eller kommer man att sopa centrala frågor under mattan? Och hur länge är det rimligt att Bergwall är kvar på rättspsyket i Säter?
Christer van der Kwast ifrågasätter ”justitieministerns förutfattade mening” Har Sverige en justitieminister som förlorat fotfästet beträffande fallet Quick (numera Bergwall)? Frågan kan med fog ställas efter lördagsintervjun med justitieminister Beatrice Ask den 1 juni i Sveriges Radio där hon menade att domarna mot Bergwall är en rättsskandal och att det är viktigt att granska varför det blev så fel.
Konspirationsteorierna behövs Varför är konspirationsteoretiker det västa man kan kallas? Och varför vill opinionsbildare marginalisera dem?
Seppo Penttinen kritiserar Hannes Råstams bok Thomas Quicks hårt kritiserade förhörsledare Seppo Penttinen gör här en kritisk genomgång av Hannes Råstams bok: Fallet Thomas Quick. Han menar att Råstam utelämnat väsentlig information och därtill framfört uppenbart felaktiga påståenden.
Granskningskommission eller inte? Vi frågade Para§rafs krönikörer och bloggare om de tycker att det bör tillsättas en granskningskommission som utreder turerna i fallet Thomas Quick/Sture Bergwall. Nio svarade – men de var inte överens.
Därför togs Bergwalls erkännanden på allvar Av Gubb Jan Stigson Patetiska småbrott, svårslagna i sin enfald, påstår Leif GW Persson. Han är så in i helvete tafflig, säger psykologen Ulf Åsgård. Så hur kunde då Sture Bergwalls erkännanden tas på allvar?
Seriemördare – icke! Spaltmeter har skrivits om Thomas Quick, den påstådda seriemördaren som nu har visat sig vara oskyldig och ett offer för den största rättsskandalen i modern svensk tid, kanske någonsin. Men hur många som än skrivit om detta så blir jag nog den förste morddömde som lägger mig i debatten.
Visst är jag tjurskallig! Han har kallats galning och idiot. Han har belagts med yttrandeförbud. Att cirka åtta miljoner svenskar anser att han har fel i Quick-ärendet, berör honom inte, säger han, "för dom har ju fel". Vem är han, landets mest omdebatterade journalist, Gubb Jan Stigson.
Förtalsbonanza Hur dras gränserna för vad man kan säga om frikända människors skuld? Ämnet har avfärdats som en metadebatt, till och med som en pseudodebatt. Det viktiga är vad rättsstaten kan lära sig av Quick-affären, sägs det, inte vad man får säga om Quick-affären. Jag håller inte med.
Dags att ändra rättegångssystemet? I stora delar av världen har man inte vårt system med en åklagare som har dubbla roller som objektiv förundersökningsledare och därefter part i målet. Har Quick-fallen kanske rest frågan om vi borde ändra rättegångssystemet?
Gott om bevis och indicier Av Gubb Jan Stigson I fall efter fall har Thomas Quick pekat ut mordplatser och angett detaljer som han inte borde ha haft kännedom om utan att ha varit gärningsman. Och den pågående resningsprocessen har stora avgörande brister, vilket jag här kommer att påvisa.
Thomas Quicks advokat I måndags läste jag en debattartikel i DN där Claes Borgström gav ett, enligt mitt tycke, dåligt försvar av sitt agerande i Quick-skandalen.
