Vilar rättssäkerheten endast på journalisters axlar? Det är ingen hemlighet att den enda erfarenhet som majoriteten av Sveriges befolkning har av grövre brottslighet erhålls via medier: deckare, kriminalserier, film, dokumentärer, alla ”true crime”-poddar och naturligtvis via nyhetsrapporteringen. Relativt få har – lyckligtvis – egna erfarenheter.
Jodå, visst förekommer censur i svenska medier Vi är inte censurerade, skriver Andreas Magnusson på Para§raf i en som vanligt utmärkt och läsvärd artikel. I detta har han dock fel. Censur är förvisso sällsynt, men förekommer. Jag är själv återkommande offer för censur. Men också ett par vänner har drabbats och till och med förlorat bärgning och uppdrag av samma skäl - Thomas Quick.
En dag knackade polisen på min dörr De ville komma in och gå igenom vissa saker. Jag frågade: Varför? På vilken grund? Vilken misstanke? Jag var misstänkt för langning av alkohol. Hmm... Jaha? Visst, jag köper en hel del kartongvin, men langning?
Att hålla två tankar om våld i huvudet samtidigt Hur svårt kan det egentligen vara att hålla två tankar i huvudet samtidigt? När jag läser en del kommentarer till Maria Robsahms krönikor så framstår det för en del läsare som oerhört svårt. Och ännu svårare tycks det vara att ta till sig fakta som inte överensstämmer med myten som sprids.
Stenhård kritik i Bergwall-kommissionens rapport För en tid sedan skrev jag här på Para§raf att vi bara kunde förvänta oss snömos av den kommande rapporten från Bergwall-kommissionen. Jag skrev också, "men ingen blir gladare än jag om det visar sig att jag har fel". Nu har rapporten kommit. Jag hade fel – och det gör mig väldigt glad.Kommissionens rapport i sin helhet biläggs krönikan.
”Kommissionens rapport är förödande” Författaren och journalisten Dan Josefsson konstaterar att det i Bergwallutredningen om Quick-cirkusen finns massor av exempel på brott mot objektivitetsprincipen, och tillägger:– Om det inte är systemfel som ligger bakom alla felaktiga morddomar, varför vill då kommissionen ha lagändringar som berör det här?
”Ofattbart att det kunde bli fällande domar” Statsåklagare Nils-Eric Schultz har läst Bergwallkommissionens rapport ingående och är entusiastisk över vad kommissionen har åstadkommit. Det här är den första av en serie intervjuer om rapporten. I morgon kommer nästa, med författaren till den prisbelönta boken, Mannen som slutade ljuga, Dan Josefsson.
”Det är maktmissbruk” Quick/Bergwalls advokat Thomas Olsson skräder inte orden när han beskriver vad hela den här cirkusen har handlat om. Och vad han anser saknas i Bergwall-kommissionens rapport;– Kommissionen skulle ha pekat ut dom ansvariga myndighetspersonerna, säger han.
Dömd för åtta mord och sedan frikänd – en tillfällighet eller systemfel? Bergwallkommissionens rapport om Quick/Bergwall-cirkusen, utgör en omfattande kritisk granskning på 716 sidor. Den är på flera punkter mycket kritisk mot framförallt inblandade poliser, åklagare och hur utredningsarbetet bedrevs i samarbete med Säters personal. Men även tingsrätterna som dömde Bergwall får skarp kritik.
Jag deltar inte i pöbelhopen Hatobjektet för dagen heter Göran Lambertz, för han har en avvikande åsikt. Jag tror att han har fel, men jag vet inte. Jag vet det lika lite som domstolarna som en gång dömde Quick/Bergwall. Lika lite som åklagarna och domarna som nu har frikänt honom, kan veta det. Vi kan bara vara mer eller mindre övertygade. De enda som kan veta är mördaren/mördarna, eventuella ögonvittnen och Sture Bergwall själv.
Vad står det egentligen i de åtta morddomarna mot Quick? I dessa dagar av en minst sagt hetsig diskussion i olika medier om Quick/Bergwall och de åtta morden, kan det vara på sin plats att ta del av vad som står i domarna.Här publicerar vi de sex domarna om de åtta morden. Där finns mycket som är intressant att läsa i ljuset av vad som framkommit och den hetsiga debatt som nu förs.
Färsk Juridikpod om Quick/Bergwall Ett helt avsnitt om detta sår i den svenska rättskroppen. Är detta Sveriges största rättsskandal? Var domarna korrekta då? Finns det utrymme att fortfarande betrakta Bergwall som skyldig? Håller Lambertz fast vid sin åsikt för att det annars betyder att han gjorde fel som JK? Vilka begränsningar finns i vad man får säga som domare i Högsta domstolen? Är det som Lambertz säger brottsligt/annars rättsligt otillåtet? Kan man förtala en hund (sökhunden Sampo)? Har Lambertz förtalat Hannes Råstam? Har Bergwall rätt till ersättning från staten?
Mejl mellan Hannes Råstam och Gubb Jan Stigson I dessa dagar då det publiceras olika mejl, har vi valt att publicera mejlväxlingen mellan Hannes Råstam och Gubb Jan Stigson från augusti 2008. Den ger lite perspektiv på dagens pågående debatt.
Åklagare mörkar fakta Vad har hänt med åklagarna? Från såväl den stora Södertäljerättegången som den mot Jonas Oredsson som inleddes i veckan, kommer samma signaler.
Har vi ett trovärdigt rättssystem? Av Pelle Svensson Debatten om Quick-ärendet fortsätter. Idag med en debattartikel av advokat Pelle Svensson, som bland annat skriver: JK:s avslag innebär att de verkliga mördarna fortfarande går fria. Preskription föreligger också vad gäller de ansvariga ”fuskarna”.
