Rättsstaten – Magasinet Para§raf

Herr Åkesson är en förolämpning

I Ryssland kan staten på Putins order spärra in vem som helst som anses misshaglig. Motsvarande gäller i Kina, Nordkorea, Kuba och en mängd andra länder. I Sverige finns en partiledare som vill skapa verktyg för en liknande utveckling. Herr Åkesson är en förolämpning mot den fria människan.

Debatt

Uppfylls statens skyldighet att vara objektiv?

Stat och kommun (“det allmänna”) är i grundlag ålagd att alltid iakttaga objektivitet (“opartiskhet”), vilket framgår av portalstadgandet i regeringsformen 1 kap. 9 § (offentlig förvaltning har skyldighet att ”iakttaga saklighet och opartiskhet”) samt även i förvaltningslagen (FL 5 § “I sin verksamhet ska myndigheten vara saklig och opartisk”).

Kan vi lita på att staten är god?

Läste i veckan om en ny undersökning utförd av Ipsos för DN. Den visar bland annat att 60 procent av befolkningen är för att man inför visitationszoner. Alltså lagar som gäller för människor i vissa bostadsområden men som inte gäller för andra områden. Än värre är enligt undersökningen att 57 procent är för att staten ska få avlyssna människor som inte är misstänkta för brott.

Många unga vet inte vad en rättsstat står för – vem ska råda bot på det?

Det har ofta sagts att demokratin i en rättsstat måste försvaras och utvecklas om och om igen. Men på sistone har man på skilda håll i Sverige fått ögonen på att unga i stor utsträckning har dimmiga eller bristande kunskaper om hur rättsstaten hos oss är uppbyggd och hur den fungerar. Det bådar inte gott vare sig för dem själva eller för samhället.

Ungdomarna och rättsstaten

I DN kunde man häromdagen läsa om att svenska ungdomar hade vaga, om ens några, kunskaper om vad en rättsstat innebär, se länk nedan. Detta är skrämmande. Särskilt med tanke på att det troligen finns minst lika många vuxna som inte heller skulle kunna definiera en rättsstat.

När ska vi vägra lyda order?

Politiker menar vad de säger. Annars vore det väl konstigt. När president Trump i valkampanjen 2020 påstod att valet var riggat om han förlorade, då skrattade vissa. Men Kapitolium stormades. När Jimmie Åkesson talar om att sätta in militär i förorten och Ebba Busch om att Polisen borde skjuta skarpt mot civila, då menar de rimligtvis vad de säger.

Problemet med mångkultur

Jimmie Åkesson skrev nyligen en debattartikel om hur Sverige har problem med mångkultur - och har helt rätt. Vi har stora problem med mångkultur i vårt i övrigt vackra och trygga land. Det handlar om människor med en för de flesta svenskarna främmande kultur - och med åsikter som hämtade från medeltiden.

Ebba Buschs längtan efter masskjutningar

I slutet av 2015 ställde den sverigedemokratiska politikern Gunilla Schmidt följande fråga apropå flyktingströmmen från Syrien: ”Kan ingen ställa sig på Öresundsbron med kulspruta?” Uttalandet, som på många sätt påminner om Ebba Buschs senaste retoriska piruett, var så extremt att Schmidt tvingades bort från politiken.

Laglöst land

En SD-politiker, som dessutom är tjänstledig polis, uttryckte sig häromdagen på Twitter på ett sätt som liknar Putin, Xi Jinping eller annan valfri diktator. Om detta parti, möjligen Sveriges näst största, skulle komma till makten är det tydligen dags att ta farväl av Sverige som rättsstat.

Vem är alarmisten?

Ulf Kristersson, den självutnämnde vuxne i det illiberala rummet, varnar ofta om alarmism när det gäller människor som är oroliga för klimatkrisen och indikerar att till och med demokratin skulle vara i fara om vi lyssnar för mycket på miljörörelsen.

Vill vi frivilligt stiga in i fascismens råa och kalla verklighet?

Sverige är ett av världens rikaste länder med en ur ett internationellt perspektiv lycklig befolkning med fri åsiktsbildning, en fri demokrati i världsklass, en väl fungerande rättsstat och relativt god jämlikhet mellan könen och där homosexuella ses som lika mycket värda som heterosexuella.

Veckans värsta

En brun tråd från Budapest till Stockholm

Ett av de hetaste politiska uttrycken som för närvarande används är det att alla måste kunna tala med alla. Särskilt Centern. Men tydligen behöver inte M tala med S och vice versa fast att deras kriminal- och invandringspolitik hänger ihop som ler och långhalm. Båda partierna är dessutom lika ointresserade av klimatkrisen, så här borde finnas stora möjligheter till realpolitik.

Kan vi räkna med att staten alltid är god?

I den allmänna viljan att bekämpa brott övertrumfar politikerna numera varandra. Är det inte förslag på slopad straffrabatt för unga så är det anonyma vittnen, ökad kameraövervakning, inlåsning av människor på obestämd tid, användande av främmande makts övervakningssystem, signalspaning och massövervakning. Men är det någon som ens tänkt tanken att staten inte alltid är god?

Hanif Bali kontra den demokratiska rättsstaten

Moderaterna får återkommande höga siffror i opinionen när det gäller rättspolitiken, vilket kanske inte är så konstigt med tanke på att få journalister utöver Oisín Cantwell (Aftonbladet) verkar reflektera över innebörden i Moderaternas förslag.

Käre Hanif Bali

Jag läste på Twitter att den alltid lika älskvärde herr Bali (M) uttalade sig om det han kallar ”juristkasten”. Eftersom herr Bali tidigare kallat domare för ”syltryggar”, får man väl förmoda att vi jurister inte direkt tillhör de högre kasterna utan möjligen snarare får betraktas som någon slags parior i herr Balis ögon.