Nyhetssammandrag tisdag 9 maj 2023 Larmchef på fängelse stal från intagna, DNA-beslut hade kunnat lösa mordet på Marie, läkare gav permissioner trots vetskap om mordplaner, två avrättade i Iran för hädelse och kvinna försvann i vildmarken – överlevde på vin och godis.
Obegripliga domar i såväl hovrätten som Högsta domstolen Tonåringarna hade fem skarpladdade militära automatkarbiner med fyllda magasin i bilen. Och utöver det 280 skarpa patroner. Det ska inte räknas som synnerligen grovt vapenbrott, tyckte Högsta domstolen. Jag undrar vad som i så fall krävs? Kanske en lastbil med en stulen kanon på flaket?
Naturligtvis ska Thomas Quick ha skadestånd Gör man det enkelt för sig kan man hävda att Quick inte ska ha något skadestånd eftersom han fabulerat och ljugit sig fram till ett antal fällande domar. Men Quick är varken den första eller sista mentalpatienten som påstått en massa saker som inte har något med verkligheten att göra. Skillnaden är att Quick med benägen hjälp blev dömd för 8 av de 30-tal mord han "erkände" att han utfört.
Den farliga våldtäktsmannen kunde ha varit inlåst Polis och medier varnar just nu för en akut farlig våldtäktsman. Det bör de naturligtvis göra. Men den här mannen har dömts för allvarliga sexövergrepp tidigare. Flera gånger. Till långa fängelsestraff. Hade han dömts till rättspsykiatrisk vård hade han kunnat hållas inlåst livet ut, om psykiatriker och förvaltningsrätt ansett honom utgöra en fara för sig själv eller andra. Vilket han enligt polisen uppenbarligen utgör.
Var livstid för mordet på Lotta rätt? Martin Jonsson hade misshandlat Lotta tidigare. Gång på gång. Den här gången slog han ihjäl henne. Han slog och sparkade i tio minuter. Vissa tecken tyder på att han gjorde en paus någon gång under dessa tio minuter, för att sedan fortsätta att slå och sparka på den näst intill medvetslösa Lotta när hon redan låg blodig på golvet. Men var det rätt och riktigt att döma honom till livstids fängelse?
Dags för mentalvård? Tonårsgrabbar i flock kan alltför ofta bete sig som mentalt störda djur. Hormonerna rusar omkring i kroppen och efter några öl kan de fara fram som vilda elefanter. Det får vi leva med. Men när vuxna män agerar på liknande sätt, vad gör vi då? Ett aktuellt rättsfall aktualiserar frågan. Kan sluten rättspsykiatrisk vård vara en lösning?
Helt fel att döma läkaren till fängelse Historien om läkaren som byggde och inredde en bunker för att hålla en kvinna fången är fruktansvärd. Hans tanke var att hon med tiden skulle blir hans ”flickvän”, och han hade upprättat ett avtal för deras sexuella samvaro med bland annat extra belöning för analsex. Han har nu bedömts av tingsrätten vara så mentalt frisk att han kan dömas till fängelsestraff. Om drygt sex år är han ute bland oss andra igen.
Gissa vad jag gjort? Gissa vad jag har gjort, sa rösten i telefonen, men trots att hon fick onda aningar kunde Harriet inte gissa. Inte på långa vägar. Och tur var det.
Om lynchmobben får råda Idag släpps den så kallade "Hagamannen" Niklas Lindgren fri efter att ha avtjänat sitt straff för flera våldtäkter och mordförsök. Han dömdes till 14 års fängelse och har nu avtjänat sina två tredjedelar. Så långt är det inget konstigt. Men han vill återvända till sin hemstad, och därmed har det uppstått en lynchmobb i Umeå. Och i sociala medier – och i TV4:s morgonsoffa.
Ska Samir få upprättelse? Då var han en snyftande 15-åring som sa till poliserna att han hade dödat sin mamma. Nu, 29 år senare, har Samir Sabri berättat vad som verkligen hände, att det var pappan som mördade henne. Såväl teknisk utredning som vittnen bekräftar hans historia.– Jag tog på mig mordet för att rädda min lillebror och mig själv, säger Samir.Idag lämnas en resningsansökan in.
Stenhård kritik i Bergwall-kommissionens rapport För en tid sedan skrev jag här på Para§raf att vi bara kunde förvänta oss snömos av den kommande rapporten från Bergwall-kommissionen. Jag skrev också, "men ingen blir gladare än jag om det visar sig att jag har fel". Nu har rapporten kommit. Jag hade fel – och det gör mig väldigt glad.Kommissionens rapport i sin helhet biläggs krönikan.
”Kommissionens rapport är förödande” Författaren och journalisten Dan Josefsson konstaterar att det i Bergwallutredningen om Quick-cirkusen finns massor av exempel på brott mot objektivitetsprincipen, och tillägger:– Om det inte är systemfel som ligger bakom alla felaktiga morddomar, varför vill då kommissionen ha lagändringar som berör det här?
”Ofattbart att det kunde bli fällande domar” Statsåklagare Nils-Eric Schultz har läst Bergwallkommissionens rapport ingående och är entusiastisk över vad kommissionen har åstadkommit. Det här är den första av en serie intervjuer om rapporten. I morgon kommer nästa, med författaren till den prisbelönta boken, Mannen som slutade ljuga, Dan Josefsson.
”Det är maktmissbruk” Quick/Bergwalls advokat Thomas Olsson skräder inte orden när han beskriver vad hela den här cirkusen har handlat om. Och vad han anser saknas i Bergwall-kommissionens rapport;– Kommissionen skulle ha pekat ut dom ansvariga myndighetspersonerna, säger han.
Dömd för åtta mord och sedan frikänd – en tillfällighet eller systemfel? Bergwallkommissionens rapport om Quick/Bergwall-cirkusen, utgör en omfattande kritisk granskning på 716 sidor. Den är på flera punkter mycket kritisk mot framförallt inblandade poliser, åklagare och hur utredningsarbetet bedrevs i samarbete med Säters personal. Men även tingsrätterna som dömde Bergwall får skarp kritik.
