Jag blev veckans hatobjekt – här kommer mer I förra veckan skrev jag en krönika om varför jag tycker att det är fel att dela ut sprutor till sprutnarkomaner. Alltså oftast heroinister. Kan inte komma på när jag senast fick så många negativa kommentarer – varav en del var rent hatiska spyor. I den här krönikan kommer jag att bemöta en del av dessa, och klargöra att det här bland mycket annat handlar om att bara den som begått kriminella handlingar kan få fria sprutor.
Fria sprutor är som att dela ut skydd till våldtäktsmän Regeringen föreslår nu att även yngre narkomaner ska få fria sprutor och att landstingen ska kunna köra över kommuner som är negativa till sprutbytesprogram. Av alla underliga åtgärder som vidtagits i samband med kriminalitet så är nog det här med fria sprutor till narkomaner det mest underliga. Det är som om man delade ut skydd till våldtäktsmän.
Kortare häktningstider – kanske I 25 år har hård internationell kritik riktats mot de långa svenska häktningstiderna och hur ofta de som häktas blir isolerade. Det blir inte bättre av att väldigt många blir felaktigt häktade varje år och får ut skamligt låga skadestånd. Men nu ska det bli ändring på det enligt en ny utredning. Men om det blir så – det återstår att se.
Assange är redan förhörd Nu påstås det att Julian Assange äntligen ska bli förhörd. Vi får se hur det blir med det. Någon överdriven vilja från rättssverige att genomföra ett förhör har det ju inte funnits under de senaste sex åren. Därtill är han ju redan förhörd.
En domare och en åklagare som borde avskedas En domare och en åklagare missade att det inte fanns laglig grund för att hålla en man frihetsberövad. Rent lagligt var frågan glasklar men genom förbiseende och slarv satt mannen frihetsberövad i över en vecka. Högsta domstolen har nu slagit fast att det var ett allvarligt tjänstefel och dömt domaren och åklagaren till bötesstraff. Men borde de inte även avskedas?
Är fel person dömd för mordet? Det finns en minsta gemensam nämnare för i stort sätt samtliga fall i modern tid som blivit rättsskandaler – polis och åklagare har tidigt bestämt sig för vem som är gärningsmannen och sedan bortsett från faktorer som pekar åt ett annat håll. Det kom ett bekymrat mejl till Para§raf för en tid sedan sedan, som handlar om ytterligare ett sånt fall – ett mordfall.
Svenska värderingar är klara och tydliga Under den här sommaren har det pratats och skrivits massor om svenska värderingar. Inte minst var det ett återkommande tema under Almedalsjippot. Mycket har varit luddigt och rent av flummigt och just därför gynnat rasister och smygrasister som vill hävda någon form av överlägsen svenskhet. Men det finns klara och tydliga, noggrant formulerade, svenska värderingar som är den direkta motsatsen till rasism.
Mutor eller inkompetens? Det har nu gått drygt en och halv månad sedan olyckan på Södertäljebron. Det handlar om en oerhört viktig trafikpunkt som direkt berör några av landets större städer, bland annat Stockholm, Göteborg, Malmö och Norrköping. Trafikverkets upphandling inför reparationerna har präglats av inkompetens, eller möjligen mutor, som i form av trafikstörningar kostar skattebetalarna cirka två miljoner – varje dygn. När ska ledningen för Trafikverket avskedas?
När poliser ljuger De 22 juni gick polistalesmän ut med nyheten att en ung man skulle ha skjutit mot poliser i Stockholmsförorten Bagarmossen. Poliser skulle ha svarat med att skjuta ihjäl honom. Så långt inte mycket att säga om. Skjuter man mot poliser så riskerar man att bli allvarligt skottskadad eller till och med dödad. Problemet i det här fallet var dock att polismyndighetens version av vad som hänt var en lögn.
Hög tid för ansvarsutkrävande Dagens Nyheter har genomfört ett föredömligt grävande i vad som utspelat sig på Riksrevisionen. Det har resulterat i att dess högsta chef, Susanne Ackum, avgick i förra veckan. Nu ska den här härvan utredas. Någon som tror att det resulterar i någon form av ansvarsutkrävande? Att någon eller några blir dömda för tjänstefel eller till och med grovt tjänstefel? Tillåt mig tvivla.
Desinformationen i Almedalen Jag har ingen kristallkula men kan ändå klargöra hur den närmaste veckan kommer att ta sig ut i våra medier. Det kommer att malas på om vad som händer i Almedalen. Dag efter dag. Timme efter timme. Normalt sansade journalister och deras redaktörer kommer att delta i en tävling om att framställa meningslösheter som viktiga nyheter. Frågan är hur många av dem som medvetet sprider desinformation? Den här artikeln uppdateras dagligen.
Finns goda skäl att förstå brexit Bilden av att drygt 17 miljoner britter som har röstat för utträde ur EU är rasister – är naturligtvis lögnaktig. Bara för att Jimmie Åkesson och Donald Trump gillar något så behöver det inte nödvändigtvis innebära att andra som gillar just detta också är rasister. Det fanns faktiskt goda skäl för 17 miljoner britter att rösta för brexit.
Vet SMHI vad det var för väder i går? Efter att snart ha bott långt ute på landet i ett år börjar jag förstå lantbrukare som alltmer ifrågasätter SMHI. När jag just nu tittar på väderrapporter som uppdateras timme för timme, och avser den kommun jag bor i, ska det vara växlande molnighet, ganska soligt och inte en droppe regn. Bilden ovan från mitt kontorsfönster visar hur det egentligen är – det spöregnar – och har så gjort i flera timmar. Det är alltså inte någon tillfällig liten skur.
Sommarlunk för Para§raf Nu går Para§raf in i sommarlunken. Det innebär att vi inte publicerar lika många artiklar per vecka som under säsongerna. Men rota gärna runt på Para§raf. Det finns några tusen artiklar, krönikor och poddar att välja på. Och redan i den kommande veckan publicerar vi ett mordfall vi grävt i de senaste veckorna. Har polis och åklagare missat att det kan vara en helt annan gärningsman än den som är dömd?
Politiskt trams Så var det dags igen. En ny undersökning av partisympatierna. Den här gången från Demoskop, betald av Expressen. Och som så ofta när det gäller dessa undersökningar, oavsett vilka som utfört dem, så är alla siffror inom den statistiska felmarginalen. Ser ett parti ut att ha fått ökat stöd kan det alltså tvärtom ha fått minskat stöd. Och ett annat parti som ser ut att ”rasa” kan tvärtom ha fått ökat stöd. Men ändå kommenterar och ”analyserar” politiska reportrar det hela som om det vore något att kommentera. Varför?
