Avlyssning – Sida 2 – Magasinet Para§raf

Ibland tar det bara 75 år för att glömma

För 90 år sedan, den 14:e maj 1931 i Lunde, sköt polis och militär ihjäl fem demonstrerande arbetare och skadade lika många. Skogskoncernen Versteegh ville sänka lönerna med 13 procent och arbetare strejkade. Just demonstrationen i Lunde gällde att Gerhard Versteegh kallat in strejkbrytare i en strejk orsakad av dessa lönesänkningar.

På besök i Johan Forssells totalitära helvete

Det inkom två krönikor som båda tog sin utgångspunkt i Moderaternas kriminalpolitik. En från advokaten Michael Pålsson och den andra från kriminalpolisen Börje Carlsson. Båda hade tagit fasta på vad Moderaternas kriminalpolitiska talesman Johan Forssell fört fram den senaste tiden och reagerat starkt emot det. Vi tyckte det var intressant med de två olika yrkesperspektiven på samma fråga, så nedan publicerar vi båda krönikorna.

Polisen måste ta itu med vardagsbrottsligheten

Dagligen måste Sveriges medborgare konfronteras med den vardagliga brottsligheten som enligt beslutsfattarna bara kan bekämpas med hårdare straff mot de grövsta brottslingarna. De som bestämmer ser inga andra lösningar trots att de flesta banditerna i denna grövsta kader nästan aldrig lagförs.

Grundlagen – kontra polisens avlyssningar

Skogsägare Karl Hedin har och har haft synpunkter om Sveriges rovdjursbestånd i allmänhet och vargbestånd i synnerhet. Det synes som om Karl Hedin inte är en vargälskare men därifrån till det åklagaren försöker påstå om vargavlivning och förgiftning av vargar tycks steget långt. Enligt åklagaren har Hedin i syfte att skjuta varg befunnit sig i skogen vid ett angivet tillfälle. Ingen varg synes ha setts.

Olaglig telefonavlyssning?

Ärendet med Karl Hedin kommer att bli en intressant följetong och en utmaning för de rättsvårdande myndigheterna. Att ärendet handlar om varg gör det extra infekterat eftersom känslostormarna ofta förtränger sans och förnuft. Här har gränser passerats under utredningen som medför stora svårigheter när det gäller, inte vad som är sant eller ej för detta är oväsentligt i brottmål, utan vad som kan styrkas bortom rimliga tvivel.

Veckans värsta

Nu attackeras grundlagarna.

Vi har inte något som helst behov att låta en enskild åklagare ta tillfälliga beslut som strider mot grundlagen. Vi måste slå vakt om grundlagarna eftersom dessa är de enda lagar som skyddar medborgarna mot ”överheten”.

Upplevd trygghet – men ingen penicillin

Statens allseende öga missar ingenting. Men eftersom du inte har något att dölja är det inget problem för dig att bli övervakad dygnet runt. Bättre trygg, säker och övervakad än fri och riskera att bli utsatt för brott. Att vara rädd för att bli utsatt för brott är ju också ett slags inskränkning av din frihet.

Är det fel med vetenskap och beprövad erfarenhet – när det gäller gängkriminaliteten?

Politiker inom samtliga riksdagspartier borde rimligen kunna enas om att målet med alla kriminalpolitiska åtgärder är att minska brottsligheten och att öka tryggheten i samhället. En rättspolitisk talesperson som uttryckte motsatsen vore utan tvekan en stor sensation.

Veckans värsta

Du får aldrig veta om du blivit avlyssnad – om du är hederlig

Först den här veckan har jag hunnit läsa regeringens redovisning till riksdagen om hemliga tvångsmedel och därför blir det för mig den här Veckans värsta. Det handlar om avlyssning av telefoner, buggning och smygfotografering etcetera. Naturligtvis ska polisen få använda avancerade metoder mot grov brottslighet – men en uppgift saknas i rapporten. Den om hur många hundra tusen hederliga medborgare som har avlyssnats.

Hur polisens överskottsinformation får och inte får användas

Om man frågar en polischef om hur de använder överskottsinformation, blir oftast det korrekta svaret att man inte använder sig av överskottsinformation. Så låt mig berätta utifrån min erfarenhet om hur polisen faktiskt använder överskottsinformation.