Om inte nu – så när? Jonas Falk skriver från häktet i Spanien om sin situation: För tio dagar sedan ”firade” jag att jag har varit utsatt för rättsövergrepp i fyra år. Så länge har jag varit häktad, förutom de 36 timmar jag fick tillbringa i frihet då hovrätten frisläppte mig eftersom de bestämt sig för att alla åtalspunkter gentemot mig i det stora kokainmålet, det så kallade Playamålet, skulle ogillas.
Istället för bevis JO prickade nyligen en myndighet för att de hade använt begreppet samlad bedömning i ett beslut där det inte framgick vad det innebar. Men begrepp som sammantaget eller samlad bedömning och vad som i övrigt framkommit, används ofta i domskrivningar. Såväl åklagare som advokater är mycket kritiska mot det här.
Konspiratör L Brev slutade komma och släktingar försvann efter att de rumänska flyktingarna öppnat sig för den stabilt konservative adelsmannen Paul Lahovary. Vad ingen av dem visste var att han i själva verket var samme man som på legationen gick under täcknamnet ”Konspiratör L”.
Den som är stark måste också vara snäll… Fredagen den 25 april var sista dagen i det stora kokainmålet. Vi åtalade och våra advokater samlades inne i advokatavdelningen i säkerhetssalen. Vi har under den här tiden blivit lite som en skolklass. Ibland uppspelta, ibland trötta, ibland irriterade, ibland oroliga och ibland riktigt chockade. Men vi vill tro på framtiden och att rättvisan skall segra till slut.
Kokainmålet – en ny stor rättsskandal Det är den 1 juni 2010 och den så kallade "ensamseglaren" Mauritz Andersson befinner sig ute på Atlanten i sin segelbåt Solero. Vindförhållandena är bra och han ligger på akterdäck och halvsover när han tycker sig höra ett motorljud. När han sätter sig upp ser han en gummibåt med vad som ser ut att vara soldater som är på väg mot honom. Bakom dem syns ett större fartyg.
reclaimJustice – en ny aktör i rättsväsendet När någon åtalar den svenska staten och kräver drygt 120 miljoner i skadestånd, framstår det som om en rättshaverist är igång. Men tänk om han har helt rätt. För ett knappt år sedan startade Torgny Jönsson sajten reclaimJustice. Det har redan satt sina spår i svenskt rättsväsende.
Staten stäms på mångmiljonbelopp Nya turer i fallet med bröderna Abdo och deras företag Abdos Multifood AB. Malmöpolisen har begagnat sig av utpressningsliknande metoder för att tvinga fram erkännanden. Det framgår i en stämningsansökan som lämnas in till Malmö tingsrätt idag, i vilken staten krävs på mångmiljonbelopp.
Att krossa ett företag Bit för bit har företaget framgångsrikt byggts upp, genom att bröderna slitit hårt och tagit ut minimal lön. Men så fick de inbrott och därmed började ett litet helvete. Polisen, skattemyndigheten och byggnadsnämnden angrep dem som om de vore terrorister, utan att bröderna en sekund var misstänkta för försäkringsbedrägeri.
Hovrättskritik mot Assanges åklagare Svea hovrätt har beslutat om fortsatt häktning av Assange. Men samtidigt riktar hovrätten skarp kritik mot åklagarnas underlåtenhet att pröva alternativa vägar för att driva förundersökningen framåt, i enlighet med åklagarnas skyldigheter. Beslutet biläggs artikeln.
Så arbetar polisens internutredning Hur går det konkret till när poliser själva utreder en polisanmälan mot andra poliser? Vad är det som gör att drygt 98 procent av anmälningar mot poliser läggs ner med motiveringen, brott ej styrkt. I ett fall har vi, via olika turer i domstol, fått en unik insyn. Resultatet av vårt grävande är skrämmande – om än inte helt oväntat.
Våldtäkten på 15-åringen i Tensta – en av poliserna som utredde händelsen berättar Det var i vintras. Min grupp jobbade för tillfället ”inne”, det vill säga med utredningsarbete, så när en misstänkt gruppvåldtäkt med unga gärningsmän kom in så hamnade ärendet hos oss. Tack vare bra arbete av krimjouren och kollegorna i gruppen identifierades snabbt de flesta av de misstänkta killarna. Samarbetet med åklagaren fungerade utmärkt, och de anhölls, hämtades in och häktades senare.
En farlig åklagare I dagarna har vi kunnat läsa om upploppen i USA efter att 18-årige Michael Brown blev skjuten av polisen, sex gånger. Mannen som nu sitter mitt emot mig på ett fik i Gamla Stan i Stockholm, blev skjuten nio gånger – av svensk polis. De två första skotten träffade honom i ryggen. De sista kom uppifrån, när han kraftigt blödande låg nedskjuten.
En ohederlig dom Jag har varit med om det förr, och misstänkte att det skulle bli så den här gången också. För hur skulle domstolen annars kunna runda matematiken? Man gjorde det genom att i sin dom utelämna väsentlig bevisning. Det handlar om Torgny Jönsson som inte fick rätt mot staten i Stockholms tingsrätt, trots att den bevisning försvaret la fram var ren och rak matematik.
En skakande upptäckt Med anledning av det nya gripandet och häktningen av Jonas Falk, har jag de senaste dygnen haft anledning att sätta mig in i vad en internationell arresteringsorder inom EU innebär. Det var en skrämmande läsning. Om något annat EU-land vill ha dig utlämnad för att du är misstänkt för ett grövre brott där, behöver de inte bevisa det. Du ska helt enkelt gripas och utlämnas, utan att svenska myndigheter kan göra så värst mycket åt det.
Ren matematik – hur ska staten ta sig ur det? Så var det då åter dags att mäta Europakonventionens artikel sex om en fair trail, mot hur det går till i praktiken i det svenska rättsväsendet. Den här gången handlar det om huruvida den tidigare bedrägeridömde Torgny Jönsson och hans advokat har fått tillräckligt med tid på sig för att sätta sig in i och analysera grunden för åtalet mot honom. Alltså, dags för Torgny Jönsson mot staten.
