Gemensamma värderingar

I artikeln kan man läsa att Sverigedemokraternas EU-parlamentariker med Dick Erixon i spetsen, har lämnat ett förslag om att man bör fördriva palestinier från Gaza. Förslaget är en kopia av Trumps och Netanyahus tidigare förslag om att fördriva palestinier från Gazaremsan till Egypten och Jordanien.

När Dick Erixon tillfrågas om varför han tycker att palestinierna ska flytta på sig, säger han:
– Ja, om det är det som löser det hela så är det ju bra, det har varit stökigt där nere och man måste hitta en lösning som fungerar.

Analysen är antingen den slappaste och mest tondöva analys av situationen i Gaza som någonsin gjorts av en svensk politisk företrädare, eller ett sätt att signalera till Israels blodtörstiga regim att man är reda att behaga regimens intressen. Erixon säger att han i nuläget inte ser något Trump-Gaza framför sig, men medger att man hämtat inspiration från USA:s president.

Utspelet som centrala delar av partiet i efterhand backat tillbaka från, visar att det finns sympatier för Trumps och Netanyahus politik och att man inte ser några problem med att falla in i ledet bakom en regim som har väckt hela världens avsky, på grund av dess hänsynslöshet och upprepade brott mot mänskligheten.

Sverigedemokraterna har ofta velat porträttera sig som ett parti som ”värnar om den svenska befolkningens intressen” samtidigt som man velat ge sken av att man har ett begränsat intresse för frågor som ligger utanför Sveriges gränser.

Erixons utspel visar att det är en lögn, partiet företräder snarare en del av en internationell etno-nationalistisk intressesfär, som delar övertygelser med Trump, Orban, Putin och Netanyahu.

Man bör vara mycket vaksam på den typ av närmande, som skett mellan högerextrema krafter i Sverige och israeliska regeringsföreträdare. Det är uppenbart att Israels folkmordsförespråkande regering kan skaffa sig vissa taktiska fördelar genom att samarbeta med SD.

Förutom galna utspel om ”vad man ska göra med Palestinas befolkning”, visar information som publicerats av Sveriges Radios program Konflikt, att Liberalerna och Sverigedemokraterna uttryckt intresse för att exportera vapen till Israel.

Det är en helt vansinnig normalisering av vad många experter och bedömare betraktar som ett pågående folkmord och ett flagrant brott mot internationell och svensk lagstiftning. Det Sveriges underrättelsetjänst och andra berörda myndigheter behöver fundera på, är vad SD kan få i utbyte.

I tidningen eFolket finns en utmärkt artikel som visar hur den allt mer högerextrema ”pro israeliska lobbyn” (AIPAC) skaffat sig ett mycket ohälsosamt inflytande, över den amerikanska politiken. I artikeln beskrivs hur AIPAC aktivt attackerar progressiva politiker som motsätter sig Israels övergrepp på palestinier.

Berättelsen om Cori Bush är ett exempel på hur man går tillväga för att undanröja amerikanska politiker som motsätter sig Israels övergrepp. Cori Bush är en afroamerikansk företrädare för det demokratiska partiet och tillhör en fraktion av det demokratiska partiet som är motståndare till den israeliska regeringens folkmordspolitik och har tidigare gjort sig känd för sin aktivism kopplad till Black Lives Matter-rörelsen.

Bush sökte nyligen en ny nominering, inför höstens val. Hon förlorade nomineringen till distriktsåklagaren Wesley Bell.En av orsakerna till att hon förlorade valet är att den pro-israeliska lobbyn spenderade motsvarande 100 miljoner kronor, för att se till att hon inte skulle nomineras. Huvuddelen av dessa 100 miljoner kom från den s.k ”pro-israeliska” lobbying gruppen AIPAC.

Resultatet blev att Bush fick 46 procent av rösterna och hennes ”pro-israeliske” motståndare inom det demokratiska partiet, fick 51 procent av rösterna.

AIPAC har meddelat att de ämnar använda cirka 1 miljard kronor för att förhindra progressiva kandidater (som motsätter sig Israels övergrepp på den palestinska befolkningen), från att bli nominerade och valda.

Ett annat exempel på hur högerkonservativa krafter i Israel har agerat när man inte fått sin vilja igenom, var när Benjamin Netanyahu valde att försöka underminera Obama och göra ett besök hos Obamas politiska motståndare i strid mot alla etiska principer som präglar internationell demokrati.

Exemplet med Cori Bush och Obama visar att Israels regering inte har några problem med att bedriva öppna politiska påverkansoperationer, i länder som betraktar sig som vänner till Israel.

Även om vi har ett politiskt system som gör det svårare för främmande makt att utöva politisk påverkan, visar erfarenheter från andra europeiska länder att det finns flera stater som är beredda att satsa stora resurser för att påverka europeiska länders politik.

En rapport från EU:s generaldirektorat för extern politik visar hur politisk påverkan och inblandning från främmande makt, har blivit ett stort säkerhetshot för europeiska demokratier.

En typ av påverkan utgörs av utländsk partifinansiering. Den mest omfattande granskning som gjorts om partifinansiering i EU innehåller en analys av ekonomin hos 200 partier i 25 länder.

Granskningen visade att var fjärde euro av alla privata donationer som gjordes mellan 2019 och 2022, gick till populistiska partier och partier med de mest extrema politiska åsikterna.

Tidigare har denna typ av finansiering företrädesvis haft fokus på allmän destabilisering och ”pro-ryska” intressen.

Idag finns det fler aktörer som utgör ett hot mot demokratin. Några av de allvarligaste hoten kommer från stater som representerar högerradikala och etno-nationalistiska intressen.

Myndigheten för psykologiskt försvar har uppvisat en oroväckande naivitet ifråga om vilka krafter som anses utgör ett potentiellt hot mot Sveriges demokrati. Allmänheten behöver sätta press på berörda myndigheter så att Sveriges demokrati kan skyddas från påverkansförsök, från samtliga utländska stater.

Vi kan räkna med att det kommer ske påverkansförsök, från stater som vill porträttera sig själva som ”Sveriges vänner”.

Vissa av dessa stater kommer försöka porträttera sig själva som ”vänligt sinnade demokratier” som representerar ”gemensamma judiskt kristna värderingar”.

Jag hoppas att människor inte är så naiva att de faller för sånt dravel.

”Svenska värderingar” ska inte förväxlas med begreppet ”västerländska värderingar” som etno-nationalistiska och rasistiska grupper försöker använda för att försöka samla den vita delen av befolkningen under samma paraply, på bekostnad av den resterande befolkningen.

Om man vill definiera ”svenska värderingar” kan man börja med att säga att det är värderingar som grundar sig på att man värnat om internationell lag, människors lika värde och grundläggande mänskliga fri- och rättigheter.

”Svenska värderingar” har inget att göra med sympatier för stater som utför etnisk rensning och brott mot mänskligheten. Svenska värderingar handlar om humanism och anständighet, det är vad vi har gemensamt, oavsett vad vi har för tro och etnisk bakgrund.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.

För övrigt…
Sverigedemokraterna verkar vara ett parti som är drabbat av en osedvanlig otur. Likt flugors förmåga att hitta en koskit, verkar Sverigedemokraterna besitta en unik förmåga att söka sig till dåligt sällskap. När partiet startade hade man en folkmordsregim som politisk förebild.

Många år senare är upprepas samma historia. En annan stat är i fokus, en annan grupp som avhumaniseras, men vurmen för folkmord finns kvar. Handlar det om otur eller handlar det om någonting som varit uppenbart för alla utanför SD, en rasistisk människosyn och usla värderingar?