Slutet på vår civilisation

2019 tecknade jag en dyster bild över framför allt Kinas framtid, ”Vårt behov av trygghet riskerar att bli slutet på vår egen civilisation”.

Min prognos för vår egen framtid gjordes beroende av hur våra politiker skulle lyckas bevara individernas frihet eftersom utveckling och innovation är beroende av individuellt tänkande utanför åsiktskorridoren och risktagande.

För att uttrycka det försiktigt har utvecklingen enligt min mening minst sagt gått i fel riktning.

Under de senaste åren har våra politiker i kampen mot gängkriminaliteten antingen redan infört eller i andra fall föreslagit att polis och åklagare ska få allt fler verktyg att övervaka enskilda. Även människor som inte ens är misstänkta för brott kan numera övervakas. Det finns knappast längre någon gräns för vad åklagare och polis kan begära. Allt som de frågar efter ska de få. Oavsett om det hjälper.

Det gäller hemlig dataavlyssning, telefonavlyssning, kameraövervakning, visitationszoner, strypt möjlighet att skicka krypterade meddelanden (chat-control), anonyma vittnen, angiveri, inlåsning av människor i förebyggande syfte eller tillgång till DNA-register hos släktforskartjänster. Och när justitieministern påstår att riskerna för intrånget i den personliga integriteten balanserats mot behovet av de nya övervakningsmetoderna, blir utfallet av denna balansgång varje gång att den personliga integriteten får ge vika.

Den ena integritetskränkande åtgärden hinner inte träda ikraft före nästa beslutas.

Den sedan länge avlidne moderatledaren Gösta Bohman som ofta talade om Moderaterna som den lille mannens garant för friheten mot staten, snurrar i graven med sådan hastighet att energin därifrån snart täcker hela Stockholms elbehov.

Vad hade världen varit utan penicillin? Svaret är betydligt sjukare och dödligare. Upptäckten gjordes genom ett misstag av Alexander Fleming. Hade något liknande kunnat hända idag när snart var och en av oss lyder under tunga regelstyrda dokument? Kanske. Skulle det kunna hända imorgon om var och en av oss är avlyssnade och övervakade var vi än befinner oss? Troligen inte.

Som John Stuart Mill konstaterade redan för 160 år sedan har alla stora länder och imperier en gemensam nämnare i hur de uppstått. Alla urtillstånd utvecklas nämligen till en högre civilisation, eller för den delen nya företag, genom att någon människa, en individualist, vågar bryta mot invanda sedvänjor och tankeramar. En person som gör, tänker och säger saker som ingen eller få andra vågar tänka.

I andra änden av snöret gäller motsatsen. Stora företag (tänk exempelvis Nokia) och länder (Ryssland) dör eller förtvinar av brist på utveckling.

Som historien visar, hamnar nämligen alla ofria organisationer och länder i ett förlamande tillstånd av att ingen människa längre vågar tänka utanför ramarna. Detta tillstånd dödar individualism och framåtskridande eftersom säregenhet och genialitet dödas av höga ramar, förstelnade tankesätt, icke ifrågasatta dogmer och fördomar. De vedertagna ramarna blir så starka att ingen vågar tänka utanför dem.

Min gissning är att Kina förmodligen redan passerat zenit i sin tillväxt och med övervakning och ”sociala kreditsystem”. Alla kinesiska medborgare kommer nämligen, medvetet eller omedvetet, att anpassa sitt beteende, sina tankar, sina yttranden så att det passar partiet. Individualism och genialitet kommer att försvinna, liksom framstegen. Min prognos är att Kina redan har påbörjat ett utdraget och plågsamt kollektivt självmord.

Tidöpartierna vill vara Sverigevänner och har därför infört strängare regler för invandring, inte bara för flyktingar utan också för människor som vill komma hit för att arbeta. Inflödet av idéer minskar följaktligen. Den trygghetstörstande regeringen har dessutom infört ett bevakningssamhälle vari snart varje liten individuell avvikelse noteras.

Om massövervakningen inte snart stoppas är min prognos att vi snart går samma dystra framtid till mötes som Kina. Individuell frihet är grogrunden för utveckling.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.