Anonyma vittnen kommer leda till oskyldigt dömda

Lagen om anonyma vittnen i brottmål fastställer att en person får vittna anonymt om det finns en påtaglig risk för att vittnet eller en närstående till vittnet utsätts för allvarlig brottslighet som riktar sig mot dennes liv, hälsa, frihet eller frid, om vittnets identitet eller kontaktuppgifter blir kända. Anonyma vittnen kan under dessa omständigheter användas om det rör sig om brottslighet som ger minst två års fängelse.

Värt att beakta är att inte ens försvarsadvokaten får reda på identiteten, vilket innebär att det blir i princip omöjligt att ställa relevanta frågor till vittnet. Av detta följer att den åtalade inte kan få det försvar som denne har rätt till.

Sen kanske någon tänker att domstolen kan väl göra en bedömning kring vittnet och dess trovärdighet, men se nej, det går inte det heller. Varför, undrar säkert många? Jo, för att inte ens de som ska döma kommer få reda på vittnets identitet. Endast åklagaren kommer att känna till vem vittnet är.

Redan 2021 kom en statlig utredning fram till att anonyma vittnen inte borde införas. Tidöpartierna valde dock att tillsätta en ny utredning, dock inte för att undersöka själva sakfrågan närmare, nej, den nya utredningen skulle enbart ta fram ett förslag till hur lagen skulle genomföras. Nuvarande regering verkar helt strunta i grundläggande rättssäkerhetsprinciper.

Många tyngre rättsinstanserna har riktat kraftig kritik mot den nya lagen, bland andra Advokatsamfundet och Lagrådet. Den sistnämnda skrev bland annat i sitt avstyrkande att ”balansen mellan parterna rubbas till den tilltalades nackdel och domstolens möjlighet att företa en fri och fullständig bevisprövning begränsas”.

Sverige har redan sedan innan lagar som kraftigt underminerar rättssäkerheten. Jag talar då bland annat om den rättsliga regleringen kring kronvittnen, alltså att en åtalad kan få strafflindring om den vittnar mot någon annan. Tänk er nu ett scenario där ett kronvittne, som riskerar många års fängelse, får möjlighet att vittna anonymt mot sina påstådda kumpaner, och därigenom få ett kraftigt sänkt straff. Risken att denna person ljuger är helt uppenbar. Utifrån detta så är det inte särskilt långsökt att dra slutsatsen att antalet som döms oskyldigt kommer öka markant. Är detta verkligen värdigt en demokratisk rättsstat?

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.