Tafsande invandrargrabbar

Det har blivit stora rubriker när det nu framkommit att polisen mörkat att ett eller flera gäng med invandrargrabbar gett sig på unga tjejer och tafsat. Alltså gjort sig skyldiga till sexuella övergrepp. Det här är tyvärr något som förekommit allt för ofta och allt för länge. Långt innan vi hade invandrare i någon större utsträckning i Sverige. Men det försvarar naturligtvis inte en sekund polisens agerande i det här fallet – och än mindre de här grabbarna.

Etta i jaktlaget

När jag steg in i Sjöfartshusets festvåning kände jag mig först som en katt bland hermelinerna. Alla ser mycket viktiga ut och jag konstaterar att trots att jag är över 50 är jag ändå en av de yngsta på seminariet. Tänkte att det här kommer bli skittråkigt, konservativt och träigt. Men då jag såg Fredrik Wersälls vänliga ansikte vid podiet tänkte jag att han brukar vara intressant att lyssna på. Och när kollegan på Para§raf, före detta statsåklagare Nisse Schultz satte sig bredvid mig piggnade jag till. Hans energi är som en dubbel espresso.
Debatt

Fick Bobel en rättvis rättegång – 2

I en tidigare artikel, införd i Para§raf den 19 november, ställde jag frågan om Bobel, som av Högsta Domstolen dömts till 14 års fängelse för försök till mord, fått en rättvis rättegång? Var de fem justitieråd som dömde Bobel så opartiska som förutsätts? Tog inte de justitieråd som beslutade om prövningstillstånd redan i och med det beslutet ställning för att hovrättens friande dom skulle ändras till en fällande, när de därefter dömde Bobel?

Riksåklagaren står fast vid sitt beslut avseende balkongmålet

Det så kallade ”balkongmålet”, där en man blev misstänkt för att ha kastat ut sin hustru från sjätte våningen, har blivit uppmärksammat för att Riksåklagaren inte överklagade hovrättens frikännande dom till Högsta domstolen. Varvid målsägaren gjorde det och fick prövningstillstånd, vilket resulterade i att mannen dömdes för mordförsök till 14 års fängelse. Hur ser då Riksåklagaren på sitt beslut idag?