Sprängningen av Fontainebleau – En känslig historia

När nattklubben och restaurangen Fontainebleau sprängs tidigt på morgonen nyårsafton 1982 börjar en historia som än idag inte fått ett tillfredställande slut. Spår får tips från flera håll, men det är TV-kocken och krögaren Niklas Ekstedt som till slut får oss att börja granska fallet. Det är något märkligt med åklagarens roll. Och ägarna? De försvann från krogbranschen helt efteråt. Varför? Dessutom får vi en varning. Fallet är tydligen fortfarande känsligt.

Den farliga våldtäktsmannen kunde ha varit inlåst

Polis och medier varnar just nu för en akut farlig våldtäktsman. Det bör de naturligtvis göra. Men den här mannen har dömts för allvarliga sexövergrepp tidigare. Flera gånger. Till långa fängelsestraff. Hade han dömts till rättspsykiatrisk vård hade han kunnat hållas inlåst livet ut, om psykiatriker och förvaltningsrätt ansett honom utgöra en fara för sig själv eller andra. Vilket han enligt polisen uppenbarligen utgör.

Kommer Migrationsverket att återinföra häxbränningen?

Husförhör hölls av svenska präster från 1686 till slutet av 1800-talet och återinfördes för några år sedan av Migrationsverket. Tanken är att med fiffiga kunskapsfrågor försöka avgöra om asylsökande konvertiter verkligen är kristna på riktigt. Problemet är bara att Migrationsverket själva inte har förstått vad Kristendom är. Det är lite som en matlagningstävling med domare utan smaklökar där tävlingsmomenten handlar om att skala potatis eller att memorera bruksanvisningen till mikrovågsugnen.