Av Emilie Hillert 2018-05-29
Den här artikeln handlar inte om den avsaknad av rättssäkerhet som har präglat migrationsmålen de senaste åren. Den handlar inte heller om att ni, Migrationsverket, gör godtyckliga och felaktiga bedömningar i sak i de ärenden som avgörs. Den handlar inte om tillämpningen av rättsvidriga åldersutredningar eller bristande och inkonsekvent bevisvärdering. Den handlar inte om hur det känns att sitta vid en asylutredning under vilken utredaren helt saknar kunskap om sökandens hemland eller de frågor som ska utredas. Den handlar inte heller om de allt mer bisarra argument som slängs in i migrationsmålen i syfte att vinna till varje pris. Stöd oss i arbetet med att bevaka rättsstaten »Advokat Emilie Hillert arbetar i lika mån med migrationsmål som med brottmål. Hon är en av Sveriges främsta migrationsrättsadvokater och företräder dagligen sina klienter mot Migrationsverket.
Hon har engagerat sig ideellt i migrationsfrågor för frivilligorganisationer. Hon ligger bakom JO-anmälningar som lett till att JO riktat allvarlig kritik mot Migrationsverket och hon har fått prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen för bristfällig handläggning i migrationsdomstolen.
Emilie Hillert söker minska den enskildes underläge vid Migrationsverkets myndighetsutövning och är öppen i sin kritik mot bristerna i systemet. På sin privata Fb-sida tar hon upp rättssäkerhetsfrågor. Mer information om henne finner ni på www.processadvokat.se.
Emilie Hillert är en av Para§rafs fasta krönikörer.
