The art of a really bad deal

På några veckor har ”det stabila geniet” lyckats se till att den internationella respekten för USA som en demokratisk förebild försvunnit och fått flera länder som tidigare betraktat sig som USA:s nära allierade, att leta efter nödutgången.

Tidigare partners inom ramen för det samarbete som kallas ”five eyes”, tillsammans med flera europeiska Nato-länder, har inlett samtal om att begränsa underrättelse-information som delas med USA.

På mindre än två månader har Trump även ”lyckats förstöra 200 år av vänskap med Kanada”, berövat tiotusentals militärveteraner deras jobb, förrått en tidigare samarbetspartner som blivit invaderad av en auktoritär diktator, behandlat forna europeiska samarbetspartners som fiender och berövat fattiga och arbetarklass-amerikaner, deras sociala och medicinska tryggheter.

Det är lätt att förstå varför länder börjat röra sig bort från USA, men det är svårare att förstå den ekonomiska logiken bakom Trump-regeringens handlingar. En försämrad relation till europeiska Nato-medlemmar kan medföra enorma förluster för USA.

USA har tidigare stått för ca 43% av världens totala vapenexport. Under 2024 ökade landet sin vapenförsäljning med 29 procent. En av orsakerna var Ukrainas efterfrågan på vapen. Den ökade försäljningen gjorde att man nådde upp till det rekordhöga beloppet 318,7 miljarder dollar.

Även om det amerikanska utrikesdepartementet deklarerat att försäljningen av vapen snarast ska betraktas som ett ”viktigt verktyg med potentiella långsiktiga konsekvenser för regional och global säkerhet”, kan man inte bortse från att vapenindustrin varit ”big business” för den amerikanska ekonomin.

Flera länder som tidigare betraktat sig som USA:s allierade är negativa till att investera i amerikanska vapensystem, eftersom vapensystemen har restriktioner som innebär att USA behöver ge sitt godkännande inför varje användningstillfälle.

Otryggheten kopplad till Trumps ledarskap har lett till att flera tidigare partners har ambitioner om att utöka sin egen vapentillverkning.

Rädslan för att försvarssamarbetet med USA ska kollapsa under Trumps ledning har exempelvis gjort att Tysklands ledare deklarerat att man är redo att avsätta 1 biljon euro (tusen miljarder euro) för försvar och infrastruktur det kommande decenniet. Det är en dramatisk omsvängning från landets tidigare policys.

Samtidigt som flera amerikanska ledare varit frustrerade över att europeiska Nato-medlemmar inte tagit fullt ansvar för att leva upp till Natos ekonomiska investeringskrav (2% av BNP), har samarbetet med europeiska partners gett USA mängder av fördelar ur ett försvars- och underrättelseperspektiv. Bland annat möjligheter att dela avancerad militär teknik, information och underrättelser samt goda förutsättningar för att kunna sälja vapen.

Den senaste veckan har vi kunnat läsa om att USA gått miste om flera ordrar, från olika länder. Ett exempel är Portugal som tidigare varit intresserade av att köpa amerikanska F-35 (reds. anm. stridsplan), som nyligen offentliggjort att man kommer vända sig till andra leverantörer, på grund av bristande förtroende.

Från Kanada hörs liknande tongångar.

En ökat intresse för att investera i egen vapentillverkning hos europeiska länder utgör inte bara en risk för ekonomiska förluster, det kan också innebära att USA förlorar det tekniska försprång man tidigare haft. Hur tror man att denna utveckling kommer påverka den amerikanska ekonomin?.

Det finns en stor sannolikhet att Trumps ”tariffer” kommer leda till att många amerikanska företag, blir tvungna att lägga ner. Fattiga amerikaner och amerikaner från arbetarklassen kommer vara tvungna att betala mer för olika produkter. Priset för inhemska varor som innehåller utländska produkter eller komponenter kommer att öka vilket innebär att de blir svårare att sälja på inhemska och utländska marknader.

Vem gynnas av detta?

Trump-regeringen är också på god väg att montera ner det amerikanska utbildningssystemet. Information som offentliggjorts de senaste dagarna visar att Trump har planer på att avskeda hälften av utbildningsdepartementets personal. Man har även tagit bort medel som varit öronmärkta för forskning.

Ett exempel, som dessutom har en tydlig politisk dimension är de 400 miljoner dollar man tagit bort från Columbia University, på grund av att elever på universitetet demonstrerat mot Israels övergrepp på palestinier.

Ett av Columbias program som blivit av med sin finansiering är ett program där man studerar myom i livmodern, vilket innebär icke-cancerösa utväxter som drabbar 70–80 % av alla kvinnor i 50-årsåldern och kan orsaka svår smärta och infertilitet.

En allt större del av den amerikanska befolkningen börjar inse att de enda som tjänar på Trumps och Musks politik, är en extremt liten grupp superrika människor. Alla andra är förlorare.

Den senaste tiden har denna insikt fått spridning bland grupper som tidigare varit övertygade om att de varit fredade ”på grund av deras hudfärg”. Den obekväma sanningen är att vanliga människor alltid varit ”suckers” i Trumps ögon.

Förhoppningsvis börjar flera människor inse att ”Man inte stoppar en mobbare genom att lämna över sina lunchpengar, på samma sätt som man inte kan stoppa en auktoritär president, genom att ge honom mer makt och inflytande”.

Nedan följer resultatet av några av Trumps tidigare ”deals”:

• 364 miljoner dollar i skadestånd i ett civilrättsligt bedrägerifall
• 2 miljoner dollar i dom för missbruk av välgörenhet
• 88,3 miljoner dollar i skadestånd för sexuella övergrepp
• 26 anklagelser om sexuella övergrepp
• 25 miljoner dollar i förlikning för bedrägeri
• 1 falskt universitet stängt
• 1 falsk välgörenhetsorganisation stängd
• 1 företag åtalat och dömts i domstol
• 5 uppskov från militärtjänst
• 91 brottsanklagelser
• 2 riksrättsåtal
• 6 konkurser
• 4 åtal

Är man intresserad av att följa nedmonteringen av den amerikanska demokratin i realtid, kan man skriva upp sig på följande nyhetsbrev här.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.