Dravel och ordbajseri

Regeringens slutsats får rimligen anses utgöra en något tvivelaktig tolkning av valresultatet eftersom bara 84% av de röstberättigade gick till valurnorna. Detta betyder att 1,3 miljoner inte röstade, men de får väl stå sitt kast. Av de röstande valde ungefär hälften det borgerliga blocket. Var femte lade sin röst på SD medan den övriga hälften röstade på de resterande rumsrena partier som fanns på valsedeln. Att ta detta resultat som intäkt för att en majoritet röstade för ett paradigmskifte är väl att ta i överkant?

Nu ska paradigmskiftet tolkas som att Sveriges medborgare har gett carte blanche att sälja Bilprovningen till ett tyskt bolag, TÜV Rheinland. Hade jag vid valet vetat detta hade jag varit ännu mer övertygad om att aldrig rösta på de högerställda. För Bilprovningen skulle det tyska bolaget betala drygt en miljard. En miljard som förmodligen ska användas till skattesänkningar av de högst avlönade medborgarna.

Den nuvarande regeringen har ju klart visat att de stora ekonomiska satsningar som de gjort handlar om just skattesänkningar till höginkomsttagarna. De måste vara bra nellade att genomföra ytterligare en skattesänkning innan deras tid är ute. Men det är nästan lite genant att sälja Bilprovningen till ett så sliskigt tyskt företag som tydligt visar att säkerhet inte är honnörsord för dessa. Hur många kvinnor har dött och hur många kvinnor har skadats av de undermåliga bröstimplantat som förmodligen har skett medan deras bilar har besiktigats?

Jag undrar vad en besiktning kommer att kosta efter detta köp?

Nu vill dessa högerpartier dessutom höja taket på högkostnadsskyddet för läkarbesök och medikamenter. Idag får den sjuke betala högst 2850 kronor per år för medikamenter (reds. anm. idag betalar man fullt pris upp till 1 425 kronor. Sedan får man rabatt upp till 2 850 kronor och därefter är läkemedlen kostnadsfria till nästa tolvmånadersperiod.)

Här användes ord som privatpatienter. Jag förstår dock inte vad regeringen avser med privatpatienten. Det låter som om det också här finns en skyddad grupp. Jag anar att höginkomsttagarna återigen kommer att få full kompensation för denna kostnadsökning. Att denna försäljningsintäkt kommer samtidigt som en förmån tas bort kan jag bara tolka som att en liten grupp av de som förlorar förmånen skall kompenseras.

Ska bli spännande att se hur SD ställer sig till höjningen av högkostnadsskyddet. Detta skydd gynnar ju främst de gamla, de kroniskt sjuka och låginkomsttagarna. Det drabbar således inte högerblockets kärnväljare men eftersom SD sagt sig vilja måna om de äldre så blir det spännande att se hur detta löfte hålls.

Jag ser i Expressen att regeringen säger sig ha kommit tillrätta med den grova organiserade brottsligheten. Också i detta kan man väl fundera över sanningshalten?

Att rättssäkerheten gått förlorad är väl uppenbart men slå sig för bröstet och hävda att de kommit tillrätta med brottsligheten är, om det inte vore så allvarligt, skrattretande. Det är som att de med ett litermått hävdar att de fått stopp på Niagarafallet.

Jag tror inte högerblocket förstår hur patetiskt det låter när de hävdar vad de åstadkommit för miljön, hur de förändrat drivmedelspriser, sjukvårdsköer, arbetslösheten och kriminaliteten osv osv. Att använda New York som föredöme visar bara på okunskap. Efter några svåra år har de dödliga skjutningarna minskat så att de just nu bara är tio gånger så många som i Sverige per capita – ett föredöme?

Allt är bara dravel och ordbajseri.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.